我从不直接让 AI「写一篇文章」
直接要成品,等于把思考整个外包出去。拆成五步:让它先提问、给它脏素材、要三种结构、分段写、最后让它当挑刺的编辑。
访谈两小时,录音转成文字四万字。直接读,读完还是不知道对方到底想说什么。
多数人卡在这里:以为转写完了就结束了。其实转写只完成三成,剩下七成是「把话变成结构」。
录音不要整段丢进工具。按话题切成 10 到 20 分钟的小段,每段在文件名里标一个关键词:`01-预算`、`02-上线时间`、`03-团队顾虑`。
好处有两个:转写错字少(长音频容易串),后面找原话也快。
如果已经是一整段,用时间戳切。听到话题变了就记一个时间点,五分钟的事。
转写稿最大的问题是分不清谁在说。花十分钟做一件事:给每段开头加上说话人,哪怕只是「A:」「B:」。
这一步看起来机械,但它决定后面所有分析能不能做。没有发言人的稿子,你分不清哪句是提问、哪句是回答、哪句是附和。
顺手把明显的错别字和口头语删掉。不用精修,删到能读就行。
这是最关键的一步,也是最容易被跳过的一步。
不要顺着录音往下读。新建一页,写五个空标题:
然后把转写稿里的原话,一句句贴到对应的标题下面。贴的时候只贴原话,不要改写成你的理解。
四万字的稿子,贴完通常只剩两三千字。这两三千字才是信息。
到这里才用得上模型。提示词不要写「总结这份记录」,那会得到一篇漂亮的废话。
下面是一段用户访谈记录。请只做三件事:
1. 找出受访者重复提到 3 次以上的词或说法,原样引用;
2. 找出他明确说过「不想」「麻烦」「算了」的地方,逐条列出上下文;
3. 列出他没直接说、但前后矛盾的地方(说了重视效率,又描述了三个手工步骤)。
不要总结观点,不要给建议。
这样出来的东西,是证据,不是感想。
最终产物控制在一页。三段就够:
他现在的做法(三行,客观描述,不带评价)。
最疼的一处(一句原话 + 一句解释)。原话一定要留,它是你后面所有判断的地基。别人问「你怎么知道」,你能立刻拿出来。
可以试的一步(一句,写清楚给谁、做什么、验证什么)。
逐字稿陷阱。花三小时把四万字校对得一字不差,然后没有时间分析。逐字稿的价值只在引语,其余地方能读就行。
只记观点,不记场景。「他觉得流程太麻烦」没什么用;「他每次报价要开三个 Excel,找上次的价格」才是能改的东西。
把总结当结论。总结是「他说了什么」,结论是「所以我们要做什么」。前者 AI 能做,后者只能你定。
两小时的访谈,整理成两小时是浪费,整理成二十分钟才刚好。判断标准很简单:一个月后你还能不能凭这一页纸,把当时的判断复述出来。