写了半年没人看，我删掉了三类内容

半年前我开始稳定更新，一周三篇，写了七十多篇。数据最好的一篇阅读量 210，最差的一篇 12。

后来我把七十多篇的标题列在一张表里，按阅读量排序，从上往下看。看到中间就明白了：写得好不好是次要的，我写的东西分三类，其中两类根本没人需要。

第一类：自嗨型

特征是：我想说什么，就写什么。

比如「我为什么决定开始写作」「我的三个时间管理心得」「读某本书的十点收获」。这类文章的共同点是——读者看完不知道跟自己有什么关系。

自嗨型的问题不在于自私，在于视角错了。你在讲「我经历了什么」，读者想知道的是「这对我有什么用」。

同样是写读书收获，「这本书让我改变了做笔记的方式」是自嗨；「你做了三年笔记却记不住，问题出在只摘抄不提问」才和读者有关。

特征是：别人说过的话，换个说法再说一遍。

比如「复利的威力」「刻意练习的四个阶段」「时间管理的四象限」。这些内容不算错，但全网有十万篇一样的。读者为什么要在你这里看第十万零一篇？

搬运型的隐蔽之处在于：写的时候很有成就感，因为内容「有信息量」。但那个信息量是别人的，不是你提供的。

判断方法很简单：如果一篇文章里所有观点都能在搜索第一页找到，那它就不该被写。

这一类最难识别，因为我写得最认真。

特征是：观点绝对正确，但没有任何立场。

「沟通很重要」「要坚持长期主义」「做事要有闭环」——这些话谁都同意，同意完什么也不会发生。

正确型文章没有敌人。它不敢说「大部分周报都是废纸」「复盘会开成这样不如不开」「别再学时间管理了，你缺的不是方法」。它怕得罪人，于是写成了所有人点头、没人记住的东西。

删掉三类之后，我发现能留下来的只有一个标准：具体到可以照着做，或者具体到可以反对。

「怎么写好周报」是正确型。

「周报只写三行：本周做成了什么、卡在哪、下周要谁配合。写了三年的五百字周报，从没人看过」——这是具体型。有人会照做，也有人会反对，两种反应都比点头有用。

写完一篇，先别发，问自己三句：

一、这篇东西，读者能在明天用上哪一句？如果一句都没有，那它是自嗨。

二、如果把这篇文章的作者换成别人，会有区别吗？如果没有区别，那它是搬运。

三、有没有人会不同意？如果所有人都同意，那它是正确型，等于没写。

七十多篇里，阅读量最高的三篇分别是：「我把周报从八百字改到三行，领导第一次回复了我」「同事说『我这边没问题』的时候，我在担心什么」「我把待办清单删到只剩三件，效率反而高了」。

三篇都是同一个模式：一个具体动作 + 一个反常识的结果 + 一个人人都遇到过的场景。

没有一篇是「如何提升 XX 能力」。

写作这件事，勤奋解决不了方向问题。写七十篇烂的，不如先想清楚「我到底在替谁解决什么」。想清楚了，一周写一篇也够。